各位网友好，小编关注的话题，就是关于老人疑遭犬撕咬去世的问题，为大家整理了4个问题老人疑遭犬撕咬去世的解答内容来自网络整理。
喂狗为寻欢，公德抛一边。遛狗至人亡，快遁良心昧。
养狗人都有“”爱心”，都爱自己的狗和一些小动物。至于有公德爱心没有就不得而知了。
这是报道我看了，说的是一个十二岁的小女孩遛狗，没有捉狗绳导致狗狂跑把一个老太太拌倒（狗绳正好缠住老太太腿）送医院抢救无效死亡。
养狗在每个城市也不准许随便养。都是有限制的，但上有政策下有对策。你讲你的我养我的，只要你抓不住我我就没有错。
养狗人要培养公德心、爱心，要爱护城市环境、爱护公园、更的爱护自己的小区。不能让狗到处大小便和践踏花草树木。咬人伤人更是不准许，咬人伤人到哪里你都站不住脚。但狗伤人事件频出，这说明人的素质在下降，不能做到将心比心及换位思考，假如别人狗伤了你或咬了你的家人，你该怎样、你能接受吗？城市对养狗遛狗管理要到位，每个公园小区都张贴举报电话，发现一次举报一次50元。那样我想会好点。
总的来说还是靠爱心。自觉遵守规则看好自己的爱犬，避免事件的发生。个人愚见有不足之处请指正。谢谢！
养狗本来就是个人爱好，或者给饲养者一个活的玩物，这和爱心完全搭不上边。
宠物狗在中国本来就是泊来品，养宠物狗需有适当的文化、环境，中国城市人口密集，高楼林立，并不适合养狗。而受宠物狗利益链鼓吹影响，国人盲目跟风，而且只接受了西方利于自己利益的部分，却抛弃了自己应该承担的责任。这案例正好体现了大多数养狗人自私自利个性。
我们理解的爱心、善良，是一个人对同类的爱心、善良，而不是一个人对世间万物的所谓的“爱心、善良”。爱狗仕不过是借用我们人类的语言罢了，他们所谓的“爱心、善良”专指对狗的喜欢、喂养、维护的一种变态心理，和我们人类理解的爱心、善良并不是一回事儿。
爱狗仕说“爱狗可以培养爱心，爱狗就是善良”，不过是从西方传过来的谬论。想想西方国家对我们国家的历史上 的侵略、当下的打压和挑衅，可见西方人的爱心、善良是多么的虚伪。也可知，我们国家中的那些狂热的爱狗仕，不是中毒太深，就是西方国家的代理人罢了。
就事论事，一是一，二是二，养狗本是消遣，城市里一般是富人养的居多，他们都有时间打理，也有雄厚财力为后盾，一切可以用钱去摆平所发生的一切，
如今社会不同了，一切匀学西方国家，超前消费，于是太多本是穷人，非得把自己搞成富人一样的过，所以什么都负债累累，
最明显的群体是单身女人，养宠物的巨增，由于拜金心理严重，常期没有人敢爱，内心极其孤独寂寞，心理十分变态扭曲，明知道城市的人口拥挤，不适合养犬，明知故犯，一遇到这种事只有逃跑，逃避责任，十分可耻，应该枪毙，
狗在中国，负面的多于正面的，这是毋庸置疑的。养狗与爱心并不构成因果关系，这个逻辑是不容混淆的。如果硬要说养狗的爱狗，那只不过是一种近乎于变态狭隘偏执，为什么这样说呢？每当狗闯祸了，多数养狗人都是何等的态度和嘴脸，可以说是极尽推诿，敷衍，毫无爱心而言。爱是具有广义和普世的。
觉得这样的事是真的假的？狗主人养狗领证了吗？养狗买保险了吗？买了保险找保险公司，狗主人没狗保险，狗主人成担赔偿老人的事！与物业无关系不大！物业公司没有叫你养狗狗的事，只是和解商论处理好的事！私条改解决不了问题？有公安与法院解决问题！
啃老族有一个共性，那就是心理没有断奶，缺乏社会经验和竞争能力，人格上都很自私，自私的人性是不会替他人考虑的，佛山顺德老人被狗绊倒死亡，啃老族是不是狗主不是关键，是所有类似啃老族这类人，出来遛狗牵引绳放的很长，虽说宠物狗的智商都很高，尤其边牧，但是再聪明的狗，它也还是只狗，它们的智商最高就相当于人类的五六岁儿童的智商，五六岁儿童上街，如果没有大人引领，很容易走失或者出现危险，人类已经丧失了先天的捕猎能力，没有尖牙利爪，但是狗有，五六岁的孩子还处于懵懂时期，而狗虽然经过训练，会很听话，但是不是所有人都喜欢狗，都知道这只狗不会咬人，有些人就是不喜欢狗，甚至是讨厌狗，狗作为人类的帮手，都知道狗很忠诚，但那是只对它的主人而言，对其他人可就不是了，这些基本常识人们早就知道，所以，才会在看见狗时，本能的避让，尤其老人孩子和女人，因此，敬告出来遛狗的人，请不要把牵引绳像放风筝一样，有多长放多长，毕竟马路不是自己家的后花园，还有很多行人，不要为自己惹麻烦！
说了这么多，这事怪谁啊？就怪狗主人不栓绳子，任性!国家都规定过的，不准养大型犬，狗出门必须拴绳子带狗牌，每年必须打一次狂犬疫苗。但是就是没人愿意实行，仍然我行我素。以后那就由监管部门来实行吧，为了不必要的麻烦。
到此，大家对老人疑遭犬撕咬去世的解答时否满意，希望老人疑遭犬撕咬去世的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
上一篇：象棋录音门来龙去脉「象棋录像」